Alinea 29 Raad van State 21 oktober 2009

2.3.1. Het betoog faalt. Volgens de totstandkomingsgeschiedenis bij de artikelen 68 tot en met 75 van de Wjz (Kamerstukken II 2001/02, 28 168, 3, p. 39, 80) komt deze regeling inzake de bijdrage van ouders en stiefouders overeen met die van de artikelen 41, en 41a tot en met 41i van de Wet op de jeugdhulpverlening (hierna: de Wjhv). Zoals de Afdeling heeft overwogen met betrekking tot die bepalingen (uitspraak van 28 april 2004 in zaak nr. 200304978/1 ) wordt met de woorden "onmiddellijk voorafgaande aan" in genoemd artikel 41d van de Wjhv met name beoogd tot uitdrukking te brengen het uitgangspunt dat de laatstverzorgende ouder de ouderbijdrage verschuldigd is. Nu met de Wjz in zoverre geen wijziging is beoogd, moet [appellant], aangezien hij als laatste kinderbijslag ten behoeve van zijn zoon heeft genoten, worden aangemerkt als zijnde de laatstverzorgende ouder. Aan artikel 72 van de Wjz komt geen verdere strekking toe dan te bepalen, wie van de twee onderhoudsplichtige ouders tot het betalen van een bijdrage kan worden verplicht. De door [appellant] voorgestane uitleg zou er toe leiden dat een op grond van artikel 69 van de Wjz vastgestelde bijdrageplicht teniet wordt gedaan. De stelling van [appellant] dat [zoon], anders dan de rechtbank heeft vastgesteld, sedert januari 2007 niet meer bij hem zou hebben gewoond, kan gelet hierop niet tot een ander oordeel leiden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/add32fb7a554ffc399b9a09e24928fcbcb94ba1f2aa0d8202e6b4cc2d70843aa | shasum -a 256