Citaat | Raad van State 10 november 2010
Alinea 34 Raad van State 10 november 2010
Een alinea uit Raad van State 10 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO3501.
2.4. [appellanten] betogen verder dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college onvoldoende heeft gemotiveerd dat [wederpartijen sub 2] geen geslaagd beroep kunnen doen op het overgangsrecht. Zij voeren daartoe aan dat, anders dan de rechtbank heeft overwogen, het college een zelfstandig en onafhankelijk onderzoek naar de omvang van de binnenmanegeactiviteiten ten tijde van de peildatum heeft gedaan en daarin de door [wederpartijen sub 2] overgelegde kasboeken heeft betrokken. Het college heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat uit het onderzoek blijkt dat deze binnenmanegeactiviteiten na de peildatum zijn toegenomen en dat daarom het overgangsrecht niet van toepassing is, aldus [appellanten].
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bb31447653a4f80b6a853eeb90e4d3d7f942fbe8e5f29cbfd366ea4202a0da7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bb31447653a4f80b6a853eeb90e4d3d7f942fbe8e5f29cbfd366ea4202a0da7, en de alinea staat in dat document op bytes 11679 tot 12418.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2bb31447653a4f80b6a853eeb90e4d3d7f942fbe8e5f29cbfd366ea4202a0da7 | shasum -a 256