Citaat | Raad van State 10 november 2010

Alinea 39 Raad van State 10 november 2010

Een alinea uit Raad van State 10 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO3501.

Het betoog van [appellanten] dat de rechtbank heeft miskend dat [wederpartijen sub 2] zonder meer geen geslaagd beroep op het overgangsrecht kunnen doen, omdat het gebruik reeds in strijd was met het daaraan voorafgaande bestemmingsplan, faalt. Artikel 22.2 van de planvoorschriften sluit immers niet uit dat met het voorafgaande bestemmingsplan strijdig gebruik door het in dat artikel opgenomen overgangsrecht wordt gelegaliseerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2bb31447653a4f80b6a853eeb90e4d3d7f942fbe8e5f29cbfd366ea4202a0da7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2bb31447653a4f80b6a853eeb90e4d3d7f942fbe8e5f29cbfd366ea4202a0da7, en de alinea staat in dat document op bytes 14839 tot 15284.