Citaat | Raad van State 19 januari 2011

Alinea 43 Raad van State 19 januari 2011

Een alinea uit Raad van State 19 januari 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP1334.

2.3.1. Dit betoog faalt. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (onder meer in de uitspraken van 27 juni 2007 in zaak nr. 200606687/1 en 3 november 2010 in zaak nr. 201000089/1/H2 ), vloeit uit het karakter van de bezwaarschriftprocedure voort dat indien het bestuursorgaan na heroverweging tot de conclusie komt dat het aangevochten besluit niet in stand kan blijven dit orgaan niet kan volstaan met (gedeeltelijke) gegrondverklaring van het bezwaarschrift. In dat geval dient, behoudens het geval waarin de enkele herroeping van het besluit voldoende is, voor het onjuist bevonden besluit een nieuw besluit in de plaats te worden gesteld. Die uitzondering doet zich hier niet voor. De Belastingdienst diende na de herroeping van het besluit van 4 april 2008 nog te beslissen of over de periode van 1 januari 2006 tot 1 mei 2006 zorgtoeslag zou worden verleend. Tussen de gegrondverklaring van het door [appellant] gemaakte bezwaar en de herroeping van het besluit van 4 april 2008 en de daarop volgende toekenning van zorgtoeslag bij besluit van 29 mei 2009 bestaat dan ook een onverbrekelijke samenhang. Deze besluiten zijn in overeenstemming met artikel 7:11 van de Awb terecht opgevat als de samenstellende bestanddelen van het in heroverweging genomen besluit op het door [appellant] gemaakte bezwaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/28c87bb216baa4f3c38f85c5fb6a0959a991a19f5378d49400ce2348b72a30d1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 28c87bb216baa4f3c38f85c5fb6a0959a991a19f5378d49400ce2348b72a30d1, en de alinea staat in dat document op bytes 11747 tot 13396.