Citaat | Raad van State 9 maart 2011

Alinea 29 Raad van State 9 maart 2011

Een alinea uit Raad van State 9 maart 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP7128.

2.5. [appellant] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college op basis van het welstandsadvies van het Gelders Genootschap van 23 december 2008 tot de conclusie kon komen dat het bouwplan niet in strijd is met redelijke eisen van welstand. Hij voert aan dat de vereniging Het Oversticht in haar welstandsadvies van 15 december 2008, dat zij op verzoek van het college als second opinion heeft uitgebracht, wel degelijk rekening heeft gehouden met de bouwmogelijkheden die het bestemmingsplan biedt, en dat de rechtbank in haar overwegingen ten onrechte gewicht heeft toegekend aan het feit dat Het Oversticht vergunninghoudster niet in de gelegenheid heeft gesteld het bouwplan bij haar toe te lichten. Verder voert hij aan dat het Gelders Genootschap zijn welstandsadvies onvoldoende heeft gemotiveerd. Ook heeft de rechtbank volgens [appellant] ten onrechte slechts bepaalde passages uit de brief van de Werkgroep en stichting behoud karakter Velp van 16 juli 2008 aan haar overwegingen ten grondslag gelegd, en heeft zij de brief van Het Oversticht van 6 oktober 2009 ten onrechte geheel buiten beschouwing gelaten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d18a5fc442a6f940be62ac2f71374d654e9cb19cff2a29b17a92606e468b22f2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d18a5fc442a6f940be62ac2f71374d654e9cb19cff2a29b17a92606e468b22f2, en de alinea staat in dat document op bytes 8349 tot 9505.