Citaat | Raad van State 9 maart 2011

Alinea 31 Raad van State 9 maart 2011

Een alinea uit Raad van State 9 maart 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP7170.

2.5.2. Nu in het advies van 14 oktober 2010, noch in de toelichting van het college daarop, is gemotiveerd waarom het bouwplan, dat niet is gewijzigd, in eerdere advisering niet, maar thans wel voldoet aan de redelijke eisen van welstand, uit het advies blijkt dat de commissie over onvoldoende informatie ten aanzien van de detaillering van het bouwplan beschikte om dat bouwplan in zijn volledigheid te kunnen beoordelen en de commissie, zoals het college ter zitting heeft erkend, niet heeft onderkend dat in dit geval beplanting geen deel uitmaakt van het bouwplan en bovendien niet blijvend is gegarandeerd, is de Afdeling van oordeel dat het advies van 14 oktober 2010 naar inhoud zodanig gebrekkig is dat daarin geen aanleiding wordt gezien de rechtsgevolgen van het door de rechtbank vernietigde besluit in stand te laten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/b4c869fb3a480ae77fd691804126f19d87bf7cb8dc6a541286e7e69610bef996. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt b4c869fb3a480ae77fd691804126f19d87bf7cb8dc6a541286e7e69610bef996, en de alinea staat in dat document op bytes 10883 tot 11726.