Citaat | Raad van State 16 maart 2011

Alinea 39 Raad van State 16 maart 2011

Een alinea uit Raad van State 16 maart 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP7785.

Nu vaststaat dat het bedrijf beschikte over een vergunning op grond van de Natuurbeschermingswet (oud) en het bedrijf voorts, naar van de zijde van het college is gesteld en niet is bestreden, op die datum over een vergunning ingevolge de Wet milieubeheer beschikte, moet het ervoor worden gehouden dat voor het toen bestaande bedrijf toestemming was verleend voor 7 december 2004. Hieruit volgt dat de exploitatie van het bedrijf overeenkomstig de op 6 januari 2004 verleende vergunning niet alsnog aan een beoordeling op grond van artikel 6, derde en vierde lid, van de HR hoefde te worden onderworpen. De verwijzing door MOB naar het arrest van het HvJ EG van 7 september 2004 inzake de kokkelvisserij, dat betrekking had op een activiteit die jaarlijks op wisselende locaties en in wisselende omvang werd uitgevoerd en waarvoor jaarlijks een nieuwe vergunning vereist was, doet aan het voorgaande niet af.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/27fefb0c2fe845e56d300a5533741585f494e387aee1f4d2b7f3b0e5c7168a7a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 27fefb0c2fe845e56d300a5533741585f494e387aee1f4d2b7f3b0e5c7168a7a, en de alinea staat in dat document op bytes 22940 tot 23862.