Citaat | Raad van State 6 april 2011

Alinea 23 Raad van State 6 april 2011

Een alinea uit Raad van State 6 april 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BQ0251.

2.3. [appellanten sub 1] betogen dat het plan ten onrechte niet is vastgesteld. In dit verband voeren zij aan dat de raad, door het vaststellen van het plan afhankelijk te stellen van de contractuele aanvaarding van een verbod op de afzonderlijke verkoop van de recreatiewoningen (hierna: het verbod op uitponding), misbruik heeft gemaakt van de hem opgedragen bevoegdheid, nu deze bevoegdheid wordt gebruikt ter behartiging van door hem gewenste eigendomsverhoudingen van recreatiewoningen. Volgens [appellanten sub 1] is het in strijd met artikel 3.1, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening (hierna: Wro) om in een bestemmingsplan regels betreffende de eigendomssituatie op te nemen. Ook is dit in strijd met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (hierna: EVRM) nu hiermee eigendomsrechten worden ontnomen, aldus [appellanten sub 1].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb4ef6ae85f76a59b6b1aee2be896302ad55313de310b1fb6bc795ffa9c4c970. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb4ef6ae85f76a59b6b1aee2be896302ad55313de310b1fb6bc795ffa9c4c970, en de alinea staat in dat document op bytes 6654 tot 7591.