Citaat | Raad van State 20 april 2011

Alinea 69 Raad van State 20 april 2011

Een alinea uit Raad van State 20 april 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BQ1887.

2.7.5. De rechtbank heeft [appellant] terecht niet gevolgd in zijn stelling dat is gehandeld in strijd met het legaliteitsbeginsel en meer in het bijzonder in strijd met artikel 7 van het EVRM. Anders dan [appellant] stelt, is de last onder bestuursdwang niet opgelegd zonder dat hij in strijd met wettelijke bepalingen heeft gehandeld. Zoals hiervoor is overwogen, heeft hij door het laten bestaan van de onzelfstandige bewoning het bepaalde in de Huisvestingswet en de Huisvestingsverordening geschonden. Strijd met artikel 7 van het EVRM doet zich evenmin voor, nu deze bepaling slechts ziet op strafrechtelijke veroordelingen, terwijl het in deze zaak gaat om een bestuursrechtelijke sanctie die is gericht op het beëindigen van een situatie die in strijd is met de regelgeving. Dat het college te kennen heeft gegeven de woning te zullen blijven controleren, maakt niet dat daarmee aan hem een straf is opgelegd. Het college is, binnen de daaraan door de wet gestelde grenzen, bevoegd tot toezicht op de naleving van onder meer de Huisvestingswet en de Huisvestingsverordening.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1124e0719a5fdf9707485b0b684b1a864aaabc08c71f79123bd08d8e4b5be0cd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1124e0719a5fdf9707485b0b684b1a864aaabc08c71f79123bd08d8e4b5be0cd, en de alinea staat in dat document op bytes 25077 tot 26173.