Citaat | Raad van State 10 augustus 2011

Alinea 43 Raad van State 10 augustus 2011

Een alinea uit Raad van State 10 augustus 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR4639.

In dat verband hoefde de rechtbank in het financiële belang van de parochie geen aanleiding te vinden van afwijzing af te zien. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (de uitspraak van 23 februari 2005 in zaak nr. 200406486/1 ), houdt de aanwijzing als beschermd monument immers niet in dat ingrijpende wijzigingen of zelfs sloop, zoals de parochie voorstaat, van - een deel van - de Sint Jozefkerk geen doorgang kunnen vinden. Eventuele sloop en herbestemming kunnen aan de orde komen bij een belangenafweging in het kader van een door de parochie aangevraagde vergunning als bedoeld in artikel 11 van de Monumentenwet 1988, waarbij mede het financiële belang van de parochie moet worden betrokken. Voorts voorziet de regeling in artikel 22 van de Monumentenwet 1988 in vergoeding van schade, die de parochie ten gevolge van de weigering van een vergunning of aan een vergunning verbonden voorwaarden zou lijden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c970a95097980ed8ba6ce2eb3d27aacca98580bab51dcb2746368cff4c85950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c970a95097980ed8ba6ce2eb3d27aacca98580bab51dcb2746368cff4c85950, en de alinea staat in dat document op bytes 23786 tot 24888.