Citaat | Raad van State 2 november 2011

Alinea 43 Raad van State 2 november 2011

Een alinea uit Raad van State 2 november 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU3123.

2.8. Ten slotte betoogt [appellant] tevergeefs dat de rechtbank het besluit van 18 februari 2010 had moeten vernietigen, omdat zij tot de conclusie is gekomen dat het bouwplan wel in overeenstemming met het bestemmingsplan is, terwijl het college aan de weigering bouwvergunning te verlenen mede ten grondslag heeft gelegd dat het bouwplan niet voldoet aan het bestemmingsplan. Gezien hetgeen eerder is overwogen was het college van burgemeester en wethouders, gelet op het bepaalde in artikel 44, eerste lid, aanhef en onder f, van de Woningwet, gehouden de bouwvergunning vanwege strijd met de provinciale verordening te weigeren en die weigering bij het besluit van 18 februari 2010 te handhaven. De rechtbank heeft in de vaststelling dat het bouwplan past in het bestemmingsplan terecht geen aanleiding gezien het besluit van 18 februari 2010 te vernietigen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f5a2ecb542f0a0e49cb3748e1f17e97e1791aca98e6b579870ee1b5748887bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f5a2ecb542f0a0e49cb3748e1f17e97e1791aca98e6b579870ee1b5748887bd, en de alinea staat in dat document op bytes 18375 tot 19250.