Citaat | Raad van State 18 november 2011

Alinea 166 Raad van State 18 november 2011

Een alinea uit Raad van State 18 november 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU5399.

2.18.5. [appellant sub 8] heeft niet onderbouwd waarom, gelet op de aard en de omvang van het bedrijf, waarop de eerdergenoemde bouwvergunning ziet, het oprichten van een bedrijfswoning noodzakelijk is met het oog op de bedrijfsvoering. De raad heeft naar het oordeel van de Afdeling aan de omstandigheid dat het vorige plan in een vrijstellingsbevoegdheid voor een bedrijfswoning voorzag geen groot gewicht hoeven toekennen, nu het gebruik van deze vrijstellingsbevoegdheid in het geval van [appellant sub 8] ruim twintig jaar onbenut is gebleven. Dat [appellant sub 8] in 2005 een aanvraag om vergunning voor de bouw van een bedrijfswoning heeft ingediend maakt dit niet anders, nu deze aanvraag niet in behandeling is genomen vanwege het ontbreken van de vereiste stukken en [appellant sub 8] kennelijk geen aanleiding heeft gezien een nieuwe aanvraag in te dienen. Dit geldt evenzeer voor de omstandigheid dat op een tekening van de op 23 juni 2009 verleende bouwvergunning een bedrijfswoning is ingetekend, nu een bouwvergunning voor de realisering van deze woning daarbij niet is aangevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7b9db11e395253a4597e04993a0ffffdcffa2039d13ed9c6fa9d2e082dc3bc38. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7b9db11e395253a4597e04993a0ffffdcffa2039d13ed9c6fa9d2e082dc3bc38, en de alinea staat in dat document op bytes 65186 tot 66297.