Citaat | Raad van State 23 november 2011

Alinea 30 Raad van State 23 november 2011

Een alinea uit Raad van State 23 november 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BU5421.

2.6. [appellanten] betogen voorts dat de rechtbank heeft miskend dat de door de schadecommissie gemaakte planvergelijking tussen de vrijstelling van 20 juli 2004 en het bestemmingsplan zodanige gebreken bevat dat het college daarop niet mocht afgaan. Zij voeren in de eerste plaats aan dat bij die planvergelijking ten onrechte is uitgegaan van de maximale mogelijkheden van de bestemming "Agrarisch gebied met bouwperceel" van het bestemmingsplan voor perceel 2. Deze bestemming kan volgens hen met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet worden gerealiseerd, omdat perceel 2 niet meer voor het grazen van vee kan worden gebruikt nu de omliggende percelen voor niet-agrarische doeleinden zijn bestemd. In dit verband voeren zij tevens aan dat artikel 5, tweede lid, van de voorschriften van het bestemmingsplan bij de planvergelijking buiten beschouwing had moeten blijven, omdat perceel 2 niet behoort tot een agrarisch bedrijf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3de60d31886667d3be14e5abb8ee86eb6f1e05d4304e2f74c1b0e4cf78fca40f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3de60d31886667d3be14e5abb8ee86eb6f1e05d4304e2f74c1b0e4cf78fca40f, en de alinea staat in dat document op bytes 14175 tot 15126.