Citaat | Raad van State 30 maart 2012
Alinea 206 Raad van State 30 maart 2012
Een alinea uit Raad van State 30 maart 2012, ECLI:NL:RVS:2012:3496.
2.25.3. Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen in haar uitspraken van 16 september 2009, zaak no. 200805786/1/R1 en 29 oktober 2010, zaak nrs. 201007511/1/R1 en 201007511/2/R1 (www.raadvanstate.nl), kan de raad ter onderbouwing van het standpunt dat het plan niet zal leiden tot een onaanvaardbare aantasting van het woon- en leefklimaat van omwonenden, niet volstaan met de stelling dat het vorige plan voorzag in een vergelijkbare bouwmogelijkheid ter plaatse, maar dient bij de beoordeling van de planologische aanvaardbaarheid van een beoogde ontwikkeling, naast de mogelijkheden van het vorige plan, tevens rekening te worden gehouden met de bestaande situatie en de belangen van omwonenden. Uit het vorenstaande blijkt dat die aspecten in de afweging zijn betrokken. In aanmerking genomen dat sprake is van een stedelijke omgeving, heeft de raad zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat de voorziene bebouwing past in de omgeving. De Afdeling overweegt voorts dat aan een bestaand uitzicht geen blijvende rechten kunnen worden ontleend en dat de raad het belang dat is gemoeid met de realisering van het plandeel in redelijkheid zwaarder heeft kunnen laten wegen dan het belang dat [appellante sub 3] en anderen hebben bij het behoud van hun uitzicht.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/59bd8dcc4f4673ad5190d91c7d8213115f9240233c264e3c38d9713a7edd4d52. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 59bd8dcc4f4673ad5190d91c7d8213115f9240233c264e3c38d9713a7edd4d52, en de alinea staat in dat document op bytes 75850 tot 77141.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/59bd8dcc4f4673ad5190d91c7d8213115f9240233c264e3c38d9713a7edd4d52 | shasum -a 256