Citaat | Raad van State 11 januari 2012

Alinea 142 Raad van State 11 januari 2012

Een alinea uit Raad van State 11 januari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV0555.

Stahl, Maiburg en DSM richten zich met het oog op hun uitbreidingsmogelijkheden tegen de in artikel 24, lid 1a, onderdeel d, van de planregels vervatte wijzigingsbevoegdheid voor het vergroten van hun PR 10-6-contouren. Zij betogen dat de voorwaarden voor uitbreiding ten onrechte te strikt zijn en tot gevolg hebben dat zij geen gebruik kunnen maken van de wijzigingsbevoegdheid, aangezien het onmogelijk is om aan deze voorwaarden te voldoen. Maiburg voert verder aan dat de derde voorwaarde van de wijzigingsbevoegdheid in strijd is met het Bevi, omdat hieruit een verplichting voor de verantwoording van het groepsrisico bij een wijzigingsplan volgt. DSM voert aan dat het onduidelijk is hoe het criterium "aantoonbaar noodzakelijk" wordt ingevuld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/eb5daa921c139be86c96a1f96d428097ff55fecd6486b53c6b40ce2b2e42a141. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt eb5daa921c139be86c96a1f96d428097ff55fecd6486b53c6b40ce2b2e42a141, en de alinea staat in dat document op bytes 50644 tot 51409.