Citaat | Raad van State 1 februari 2012

Alinea 72 Raad van State 1 februari 2012

Een alinea uit Raad van State 1 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV2480.

2.14. [appellant sub 1] betoogt dat het plan een verslechtering ten opzichte van het voorheen geldende bestemmingsplan "Recreatieterreinen Tienelsweg, herziening 1993" betreft omdat hierin geen kampeerseizoen was opgenomen. Na het vervallen van de Kampeerwet werd bij invoering van de Wet openluchtrecreatie (hierna: WOR) de raad de vrije keus gelaten om voor kampeermiddelen een kampeerseizoen op te nemen in de uit de WOR voortkomende vergunning. Door het vervallen van de WOR per 1 januari 2008 is, aldus [appellant sub 1], het kampeerseizoen dat in de exploitatievergunning op grond van de WOR was opgenomen, niet meer van kracht. De raad heeft niet aansluitend vervangende regelgeving ontworpen. De raad had vanaf 1 januari 2008 binnen een bestemmingsplan moeten voorzien in vervangende regelgeving op het gebied van kamperen. Dat is niet gebeurd. [appellant sub 1] betoogt ten slotte dat de raad heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel omdat voor de camping het Stroomdal geen kampeerseizoen is opgenomen en voor het recreatieterrein Buitenlust wel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7529b354d19442b05d5da1f6eb171c3382485692d12e1d4155c4d1fc43b57dc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7529b354d19442b05d5da1f6eb171c3382485692d12e1d4155c4d1fc43b57dc, en de alinea staat in dat document op bytes 23248 tot 24330.