Citaat | Raad van State 7 maart 2012

Alinea 31 Raad van State 7 maart 2012

Een alinea uit Raad van State 7 maart 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV8070.

2.6. Het college betoogt voorts dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het in het nieuw te nemen besluit op bezwaar tevens dient te beslissen op de (herhaalde) aanvraag om vergoeding van planschade als gevolg van de op de voet van artikel 19, eerste en tweede lid, van de WRO genomen vrijstellingsbesluiten van 18 oktober 2005 en 10 april 2007. Daartoe voert het college aan dat [wederpartij] eerder, op 7 november 2007, heeft verzocht om vergoeding van planschade als gevolg van deze vrijstellingsbesluiten en dat deze aanvraag bij besluit van 14 mei 2009, onder verwijzing naar een advies van Telengy van 4 februari 2009, is afgewezen, omdat de vrijstellingsbesluiten voor [wederpartij] niet tot een planologische verslechtering hebben geleid. Voorts voert het college aan dat [wederpartij] in de onderhavige procedure niet opnieuw heeft verzocht om vergoeding van planschade als gevolg van de vrijstellingsbesluiten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb5763dea752e485ddb7851a0e0afae308f43e7f3ba8d30a5826247d22ed8cdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb5763dea752e485ddb7851a0e0afae308f43e7f3ba8d30a5826247d22ed8cdb, en de alinea staat in dat document op bytes 10876 tot 11819.