Citaat | Raad van State 7 maart 2012

Alinea 32 Raad van State 7 maart 2012

Een alinea uit Raad van State 7 maart 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV8070.

2.6.1. Op het voor de aanvraag van 15 april 2009 gebruikte aanvraagformulier is aangekruist dat de gestelde schade is veroorzaakt door de bepalingen van een bestemmingsplan en door een besluit omtrent vrijstelling als bedoeld in de artikelen 17 of 19 van de WRO. De rechtbank heeft, gezien dat aanvraagformulier, terecht geen grond gevonden voor het oordeel dat de aanvraag niet tevens op de vrijstellingsbesluiten van 18 oktober 2005 en 10 april 2007 betrekking heeft. Dat het college, bij besluit van 14 mei 2009, reeds afwijzend op de aanvraag van 7 november 2007 heeft beslist, betekent niet dat het college niet langer is gehouden in het nieuw te nemen besluit op bezwaar tevens te beslissen op de nieuwe aanvraag, als vervat in dat aanvraagformulier, om vergoeding van planschade als gevolg van de vrijstellingsbesluiten, zij het dat het college in zoverre toepassing aan het bepaalde in artikel 4:6, tweede lid, van de Awb kan geven, wanneer door [wederpartij] geen nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden worden vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb5763dea752e485ddb7851a0e0afae308f43e7f3ba8d30a5826247d22ed8cdb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb5763dea752e485ddb7851a0e0afae308f43e7f3ba8d30a5826247d22ed8cdb, en de alinea staat in dat document op bytes 11839 tot 12891.