Citaat | Raad van State 21 maart 2012

Alinea 36 Raad van State 21 maart 2012

Een alinea uit Raad van State 21 maart 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV9516.

2.9. [appellant] betoogt dat het bouwplan in strijd is met redelijke eisen van welstand. Volgens hem heeft het college ten onrechte de architectuur van het bouwplan niet beoordeeld. Nu de welstandsnota Delft (hierna: de welstandsnota) niet voorziet in architectuurcriteria voor het gebiedstype "Groengebied", had het college bij de beoordeling van de welstand aansluiting moeten zoeken bij de architectuur in de omgeving van het bouwplan dan wel bij de architectuurcriteria uit de welstandsnota van de in de omgeving van het perceel gelegen gebiedstypen. Voorts stelt hij dat door het wegnemen van de erkers een massief en minder speels bouwwerk ontstaat, dat niet bijdraagt aan de eenheid van de omgeving. Tot slot voert hij aan dat uit de welstandsnota niet blijkt dat de gehanteerde criteria zien op het creëren van contrasten en dat geen rekening is gehouden met de welstandscriteria voor kozijnen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5fdd7f053f65a2e1610fbd5e5a18edba5d0365a937c7c6f300f34a43cc00a2bd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5fdd7f053f65a2e1610fbd5e5a18edba5d0365a937c7c6f300f34a43cc00a2bd, en de alinea staat in dat document op bytes 14166 tot 15082.