Citaat | Raad van State 4 april 2012

Alinea 29 Raad van State 4 april 2012

Een alinea uit Raad van State 4 april 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW0802.

2.6.1. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 28 april 2004 in zaak nr. 200304494/1 ) is de SAOZ te beschouwen als een onafhankelijke deskundige op het gebied van planschade en mag een bestuursorgaan in beginsel op een door de SAOZ uitgebracht advies afgaan. [appellant] heeft geen concrete feiten en omstandigheden aangedragen die het maken van een uitzondering op dit uitgangspunt rechtvaardigen. Dat de SAOZ van de gemeente een financiële vergoeding voor haar werkzaamheden heeft ontvangen, brengt niet met zich dat het advies niet op een onpartijdige en objectieve wijze informatie verschaft, dan wel dat concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van het advies bestaan. Derhalve heeft de rechtbank terecht overwogen dat er geen grond bestaat voor het oordeel dat de raad het advies niet aan de afwijzing van het verzoek om vergoeding van planschade ten grondslag mocht leggen om de reden dat de SAOZ niet onpartijdig is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/445c930e6f0e8debab1a04326c2fdf347632cd4a02dd64f6e95ed1015c7b2d92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 445c930e6f0e8debab1a04326c2fdf347632cd4a02dd64f6e95ed1015c7b2d92, en de alinea staat in dat document op bytes 10144 tot 11323.