Citaat | Raad van State 4 april 2012

Alinea 35 Raad van State 4 april 2012

Een alinea uit Raad van State 4 april 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW0802.

2.8.1. Volgens vaste jurisprudentie van de Afdeling (onder meer de uitspraak van 15 januari 2003 in zaak nr. 200200342/1 ) is een bestuursorgaan bij een verzoek om vergoeding van planschade als gevolg van een vrijstellingsbesluit, als bedoeld in artikel 19 van de WRO, gehouden een vergelijking te maken tussen het oude en het nieuwe planologische regime ten tijde van de datum waarop dat besluit rechtskracht heeft gekregen (hierna: de peildatum). Voor de vergelijking is in dit geval derhalve niet van belang of de bouw van een agrarisch bedrijfsgebouw met een maximale hoogte van 15 m ten tijde van de inwerkingtreding van het bestemmingsplan mogelijk was, maar slechts of dat ten tijde van de inwerkingtreding van de vrijstellingsbesluiten, als bedoeld in artikel 3:40 van de Awb, mogelijk was.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/445c930e6f0e8debab1a04326c2fdf347632cd4a02dd64f6e95ed1015c7b2d92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 445c930e6f0e8debab1a04326c2fdf347632cd4a02dd64f6e95ed1015c7b2d92, en de alinea staat in dat document op bytes 13378 tot 14361.