Citaat | Raad van State 2 mei 2012

Alinea 27 Raad van State 2 mei 2012

Een alinea uit Raad van State 2 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW4565.

2.6. [appellante] betoogt dat het college zich ten onrechte op het standpunt heeft gesteld dat door verlening van de vergunning strijd ontstaat met het bestemmingsplan. Daartoe voert zij aan dat uit de door haar in de bestuurlijke procedure overgelegde verklaringen en foto's en een viertal in een door een notaris op 29 februari 2012 opgemaakte akte van proces-verbaal opgenomen verklaringen kan worden afgeleid dat het gebruik van het perceel waarop de aanvraag ziet, reeds bestond ten tijde van de peildatum en derhalve wordt beschermd door het in artikel 31.2.1 van de planvoorschriften neergelegde overgangsrecht. Volgens [appellante] is het college, door in het bestreden besluit te volstaan met een verwijzing naar een aantal stukken van het college van burgemeester en wethouders van Deurne en te stellen dat daaruit volgt dat het overgangsrecht niet van toepassing is, ten onrechte aan de overgelegde foto's en verklaringen voorbijgegaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8994c2fb6f8de052b96e93ac55ab30150d1b1b3fb5eeca6ed69c0176f3419c92. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8994c2fb6f8de052b96e93ac55ab30150d1b1b3fb5eeca6ed69c0176f3419c92, en de alinea staat in dat document op bytes 10174 tot 11134.