Alinea 33 Raad van State 9 mei 2012

2.4.2. In beginsel volstaat het enkele feit dat het college niet bereid is gebruik te maken van zijn bevoegdheid om omgevingsvergunning te verlenen voor het oordeel dat geen concreet zicht op legalisering bestaat. Een besluit tot weigering gebruik te maken van deze bevoegdheid is als zodanig in deze procedure niet aan de orde, zodat de rechterlijke toetsing terzake zeer terughoudend is. Er bestaan geen aanknopingspunten voor het oordeel dat op voorhand moet worden geconcludeerd dat het door het college ingenomen standpunt rechtens onhoudbaar is en de vereiste bestuurlijke medewerking niet zal kunnen worden geweigerd. De rechtbank heeft terecht overwogen dat van een concreet zicht op legalisering geen sprake is. Daargelaten of het, zoals [appellant] ter zitting van de Afdeling heeft betoogd, bouwkundig mogelijk is om de schuur tot 30 m² af te breken en of dit tot een vergunningvrij bouwwerk leidt als bedoeld in artikel 2, derde lid, aanhef en onder b, en artikel 5, tweede lid, van de bij het Bor behorende Bijlage II, bestaat geen grond voor het oordeel dat het college in dit geval gehouden was te onderzoeken in hoeverre de last kan worden aangepast, zodat die mogelijk tot een vergunningvrij bouwwerk leidt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ada05ae818de7e38df18f806324cf70dda2e160d3ebdb5c74cbb3aa3e79a3c5b | shasum -a 256