Citaat | Raad van State 9 mei 2012

Alinea 63 Raad van State 9 mei 2012

Een alinea uit Raad van State 9 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW5293.

2.6. BCC en [appellant sub 1] en anderen betogen dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat niet is gebleken dat aan het aan de ruimtelijke onderbouwing ten grondslag gelegde rapport van Goudappel Coffeng 'Van Aalstweggebied Hoorn, Verkeerseffecten' van 9 februari 2006 zodanige gebreken kleven dat het college die ruimtelijke onderbouwing op dit punt niet toereikend mocht achten. Zij voeren daartoe aan dat de conclusies in dat rapport, alsmede de in de nadien opgestelde rapporten van Goudappel Coffeng, worden weersproken in de rapporten van Grontmij van 4 september 2006, 20 april 2010 en 21 september 2010. [appellant sub 1] en anderen wijzen in dit verband nog op een uitgave van het Centrum voor Regelgeving en Onderzoek in de Grond-, Water- en Wegenbouw en de Verkeerstechniek (hierna: CROW) 'Verkeersgeneratie Voorzieningen' uit 2008, waarin de verkeersaantrekkende werking van onder meer de Media Markt is onderzocht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/32cd80b8939c7b85d920fc0d1aa3dd963cc1651b139dd6d397da20a80bd82899. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 32cd80b8939c7b85d920fc0d1aa3dd963cc1651b139dd6d397da20a80bd82899, en de alinea staat in dat document op bytes 26100 tot 27048.