Citaat | Raad van State 30 mei 2012

Alinea 36 Raad van State 30 mei 2012

Een alinea uit Raad van State 30 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW6882.

Voor zover de Afdeling tot het oordeel zou komen dat het dagelijks bestuur wel een bevriezingsbeleid hanteert en het bestemmingsplan niet prevaleert boven dat beleid, betoogt [appellante] dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het dagelijks bestuur niet deugdelijk heeft gemotiveerd waarom het in dit geval van dat beleid is afgeweken. Volgens haar heeft het dagelijks bestuur zich terecht op het standpunt gesteld dat het door de verlening van de vervangingsvergunning bij haar het vertrouwen heeft gewekt dat een ligplaatsvergunning zou worden verleend. Haar financiële belang bij het behouden van die vergunning dient zwaarder te wegen dan de daaraan tegengestelde belangen van [wederpartij sub 1 A] en [wederpartij sub 1 B], en [wederpartij sub 2]. Dit geldt temeer nu zij geen bezwaar hebben gemaakt tegen het verlenen van de vervangingsvergunning, aldus [appellante].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9afdf79dea071946130caffc1586db0f7484c25b8a7bbb1d8b9179bc01a88ef9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9afdf79dea071946130caffc1586db0f7484c25b8a7bbb1d8b9179bc01a88ef9, en de alinea staat in dat document op bytes 11555 tot 12453.