Citaat | Raad van State 30 mei 2012

Alinea 33 Raad van State 30 mei 2012

Een alinea uit Raad van State 30 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW6936.

2.5. [wederpartij] betoogt dat het college niet heeft onderkend dat het handhavend optreden niet zodanig spoedeisend was, dat tot toepassing daarvan mocht worden besloten zonder het gunnen van een termijn waarin hij de overtreding zelf had kunnen beëindigen. Daartoe voert hij aan dat, na afsluiting van de elektriciteit, geen brandgevaarlijke situatie en geen gevaar voor verstoring van de openbare orde aanwezig was. Gelet hierop betoogt [wederpartij] dat het college de bevoegdheid tot handhaving heeft aangewend om op deze wijze kosten te kunnen verhalen die via een strafrechtelijke optreden niet verhaald kunnen worden en dat daarom sprake is van strijd met het verbod van détournement de pouvoir. Ten slotte voert [wederpartij] aan dat de politie aanwezig was, zodat geen gevaar bestond dat hij de kwekerij opnieuw zou opstarten of zou verkopen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2cc8096aa5abb0546c2a61020a9d498b418c18760adf511f0769f4c3a2034f8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2cc8096aa5abb0546c2a61020a9d498b418c18760adf511f0769f4c3a2034f8, en de alinea staat in dat document op bytes 10277 tot 11144.