Citaat | Raad van State 13 juni 2012

Alinea 40 Raad van State 13 juni 2012

Een alinea uit Raad van State 13 juni 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW8137.

2.6.1. De Afdeling is met de rechtbank van oordeel dat de brief van 27 april 2010 een besluit is op het verzoek van [appellant] van 16 maart 2010. De stichting heeft er terecht op gewezen dat in de brief van 27 april 2010 puntsgewijs is gereageerd op de verschillende gegevens waarom [appellant] heeft gevraagd. Zoals hiervoor is overwogen, diende het verzoek gelet op de bewoordingen te worden opgevat als gedaan ingevolge artikel 35 van de Wbp. Deze wet verplicht niet tot het verstrekken van afschriften van de beschikbare gegevens. De Afdeling deelt daarom het oordeel van de rechtbank dat met het bieden bij brief van 27 april 2010 van de mogelijkheid tot inzage in het schooldossier de rector namens de stichting op de aanvraag van [appellant] heeft beslist. Het al dan niet opnemen van de verplichte rechtsmiddelenverwijzing en de wijze van ondertekening is voor het antwoord op de vraag of de stichting op 27 april 2010 een besluit in de zin van de Awb heeft genomen niet doorslaggevend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a57bc2fcc86eea08b1a3b7e26d791bf6e520954388f54c09df09dc3a7c131a56. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a57bc2fcc86eea08b1a3b7e26d791bf6e520954388f54c09df09dc3a7c131a56, en de alinea staat in dat document op bytes 13344 tot 14352.