Citaat | Raad van State 20 juni 2012

Alinea 38 Raad van State 20 juni 2012

Een alinea uit Raad van State 20 juni 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW8821.

Naar het oordeel van de Afdeling heeft het college zich op het standpunt mogen stellen dat de aanwezigheid van de hond op het perceel [locatie] niet kan worden gelegaliseerd door intrekking van het aanwijzingsbesluit. Daarbij is in aanmerking genomen dat de afspraken die zijn gemaakt bij gelegenheid van de intrekking van het eerste aanwijzingsbesluit niet tot een veilige oplossing hebben geleid. Naar het oordeel van de Afdeling heeft het college na het tweede aanwijzingsbesluit het belang dat is gelegen in het waarborgen van de veiligheid van medeburgers in redelijkheid kunnen laten prevaleren boven het belang dat is gelegen in de waarde die de hond heeft voor [appellant]. Het enkele voornemen van [appellant] om een cursus te volgen kan niet leiden tot het oordeel dat het college niet van zijn handhavende bevoegdheden gebruik mocht maken. Gelet hierop zal de Afdeling bepalen dat de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit geheel in stand blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0a94336baa966b55b27a093e2b13f97badd197c29efefd7fabdb9d484214db9c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0a94336baa966b55b27a093e2b13f97badd197c29efefd7fabdb9d484214db9c, en de alinea staat in dat document op bytes 12552 tot 13527.