Citaat | Raad van State 27 juni 2012

Alinea 116 Raad van State 27 juni 2012

Een alinea uit Raad van State 27 juni 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW9573.

2.17.5. Wat betreft het standpunt van Maastricht dat uit de plantoelichting volgt dat de aanleg van een (brom)fietspad uit het oogpunt van verkeersveiligheid noodzakelijk is, maar dat de aanleg hiervan onvoldoende is verzekerd, overweegt de Afdeling als volgt. Blijkens de realisatieovereenkomst die Wyckerveste Adviseurs B.V. heeft gesloten met de gemeente Eijsden-Margraten is eerstgenoemde verplicht om binnen twee maanden na de oplevering van het bouwprogramma het fietspad langs de Oosterbroekweg te hebben aangelegd. Bovendien zijn de gronden ter plaatse van het voorziene fietspad bestemd als "Verkeer" ter plaatse waarvan wegen en voet- en rijwielpaden zijn toegestaan. Gelet hierop bestaat geen grond voor het oordeel dat de aanleg van het fietspad onvoldoende is verzekerd. Voor zover Maastricht in dit verband betoogt dat de plantoelichting innerlijk tegenstrijdig is, is van belang dat aan de plantoelichting geen bindende betekenis toekomt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63ad95cb167ef96c6a572bb2b0329792bb99ecfe7e541261ad89b7a3c2b17b85. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63ad95cb167ef96c6a572bb2b0329792bb99ecfe7e541261ad89b7a3c2b17b85, en de alinea staat in dat document op bytes 68675 tot 69641.