Alinea 49 Raad van State 15 augustus 2012

2.6. Voorts betoogt [appellant] dat het plan zal leiden tot een aantasting van zijn woon- en leefklimaat. De in het plan voorziene bebouwing is voorzien tot aan de perceelsgrens op een te korte afstand van zijn woning, aldus [appellant]. Hij vreest voor geluid- en verkeershinder en een aantasting van de luchtkwaliteit ter plaatse van zijn woning. [appellant] heeft in dit verband ter zitting betoogd dat, nu het plan voorziet in een nieuwe planologische situatie, anders dan het college stelt, meer dan 10 m in acht moet worden genomen om het Besluit glastuinbouw op de inrichting van toepassing te laten blijven. In de brochure "Bedrijven en milieuzonering" van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (hierna: de VNG-brochure) wordt een scheiding van functies geadviseerd, aldus [appellant]. Nu hieraan niet wordt voldaan, is het plan volgens hem in strijd met een goede ruimtelijke ordening. Voorts leidt de in het plan voorziene massieve en hoge bebouwing volgens [appellant] tot een onevenredige aantasting van zijn uitzicht. In het ontwerp van het plan bestreek het bouwvlak niet het hele perceel, waardoor tussen het kassencomplex en de perceelgrens een onbebouwde strook bestond. Nu in het vastgestelde plan het gehele perceel kan worden volgebouwd en direct grenzend aan zijn perceel is voorzien in kassen tot 7,5 m hoog, is deze bebouwingsvrije strook ten onrechte komen te vervallen, aldus [appellant]. Volgens hem valt niet in te zien waarom het college bij de belangenafweging meer gewicht heeft toegekend aan het belang van [belanghebbende] bij uitbreiding van zijn bedrijf dan aan zijn belang bij het ongewijzigd blijven van zijn woonsituatie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bc155f8a35939a5d87cf6b7f055d36e1ed464194687e91de2b679a691b90f3fe | shasum -a 256