Citaat | Raad van State 26 september 2012

Alinea 281 Raad van State 26 september 2012

Een alinea uit Raad van State 26 september 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX8317.

2.31.1. [appellant sub 20] betoogt dat in het plan ten onrechte de tweede woning op zijn perceel niet is opgenomen. De gemeente heeft verschillende malen toegezegd deze mee te nemen in de eerstvolgende planherziening. Het perceel had destijds de bestemming "Agrarische doeleinden", die is gewijzigd in "Woondoeleinden". Volgens de gemeente kunnen de toezeggingen niet worden nagekomen wegens gewijzigd beleid. Daaraan is ten onrechte met name ten grondslag gelegd dat in een LOG geen geurgevoelige objecten wordt toegestaan. Niet alleen wordt zijn perceel omringd door andere woningen, zodat een extra woning binnen de geurcontouren geen extra belemmering oplevert voor het LOG, en liggen binnen een straal van 50 m geen agrarische bedrijven, maar bovendien kent de Wet geurhinder veehouderij (hierna: Wgv) voor sommige situaties een soepeler regime. Hieraan is in de besluitvorming ten onrechte geen aandacht besteed. Bovendien wordt de tweede woning al ruim veertig jaar als zodanig bewoond en is hiertegen nooit opgetreden. De gemeente heeft voorts in 2007 al medegedeeld dat de bewoning van het bijgebouw onder overgangsrecht valt, aldus [appellant sub 20] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8a19716b15185f8517fd2de2f6a222df3b402dd2b475143035e4f2d569e17cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8a19716b15185f8517fd2de2f6a222df3b402dd2b475143035e4f2d569e17cc, en de alinea staat in dat document op bytes 110674 tot 111849.