Citaat | Raad van State 3 oktober 2012

Alinea 137 Raad van State 3 oktober 2012

Een alinea uit Raad van State 3 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX8931.

21.3. De raad stelt dat gepoogd is partijen tot overeenstemming te laten komen, maar dat dit niet is geslaagd. Mede gelet daarop stelt de raad dat een agrarische bestemming voor het perceel [locatie 2] niet reëel is. Voorts is voldaan aan de criteria die het beleidsplan stelt voor het omzetten van een agrarische bedrijfswoning naar een burgerwoning. Aan het eerste en het tweede criterium is volgens de raad voldaan omdat [appellant sub 9 A] enig aandeelhouder en directeur werd van [appellant sub 9 B] en daarmee indirect tevens van beide werkmaatschappijen. Hierdoor heeft volgens de raad een reconstructie plaatsgevonden als bedoeld in het beleidsplan, nu daaronder ook bestuurlijke reconstructie dient te worden verstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e57f6201c442003ef5de5b9c4286c5e864d91cf62f74fbf2b850b310ddd376e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e57f6201c442003ef5de5b9c4286c5e864d91cf62f74fbf2b850b310ddd376e, en de alinea staat in dat document op bytes 57749 tot 58490.