Alinea 101 Raad van State 17 oktober 2012

Bij het toekennen van bestemmingen en aanduidingen aan gronden dient de raad een belangenafweging te maken waarbij alle relevante belangen dienen te worden betrokken. Gelet op de verandering in gebruik en ruimtelijke uitstraling mag in de onderhavige situatie een nadere afweging van de ruimtelijke gevolgen van de toegekende horecabestemming voor de nabije omgeving verwacht worden. De Afdeling stelt vast dat niet is gebleken van een dergelijke afweging. Dit klemt te meer nu [appellant sub 3] te kennen heeft gegeven als gevolg van het gebruik als horeca overlast te ervaren en uit de overwegingen bij het besluit niet blijkt in hoeverre bij het toekennen van een horecabestemming, waarmee dit gebruik als zodanig bestemd is, rekening is gehouden met de belangen van [appellant sub 3]. Daarbij merkt de Afdeling op dat niet is gebleken dat de raad in het kader van deze procedure onder meer de geluidssituatie en de effecten op de woning van [appellant sub 3] heeft bezien. De stelling van de raad dat [appellant sub 3] een hek van 1 m hoog om zijn perceel kan plaatsen en dat hij in het geval van overlast een verzoek om handhaving kan doen is daartoe onvoldoende. Evenmin is gebleken waarom de raad het toekennen van een horecabestemming op korte afstand van met name de woning van [appellant sub 3] aanvaardbaar vindt, gelet op de door hem gestelde overlast. De Afdeling acht het besluit in zoverre onvoldoende zorgvuldig tot stand gekomen. Dit betoog slaagt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/40bb25f54a0b19aff72c90476c8bd0b3925c76c205d23464352da50a38113442 | shasum -a 256