Citaat | Raad van State 31 oktober 2012

Alinea 30 Raad van State 31 oktober 2012

Een alinea uit Raad van State 31 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY1744.

4. [appellant sub 2] en anderen betogen dat aan een deel van hun gronden ten onrechte de bestemming "Verkeer" ten behoeve van een voorziene ontsluitingsweg, de Thailandlaan, is toegekend. Volgens hen is de voorziene ontsluitingsweg niet nodig, omdat hun gronden reeds zijn ontsloten op de Japanlaan en de huidige ontsluitingsweg naar [appellante sub 1] als zodanig bestemd kan worden. Verder belemmert de voorziene ontsluitingsweg volgens [appellant sub 2] en anderen de mogelijkheden om hun gronden zelf te ontwikkelen. Ook is het volgens [appellant sub 2] en anderen onzeker of de voorziene ontsluitingsweg een doorgaande weg kan worden, terwijl dit wel de bedoeling van de raad is. De voorziene ontsluitingsweg is deels met een wijzigingsbevoegdheid voorzien op gronden van [appellante sub 1], die daartegen volgens [appellant sub 2] en anderen bezwaren heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4e35144be645df55e571fb0dbfb30603b5396d03c332e7c8acfe163ac82c561. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4e35144be645df55e571fb0dbfb30603b5396d03c332e7c8acfe163ac82c561, en de alinea staat in dat document op bytes 9304 tot 10185.