Citaat | Raad van State 7 november 2012

Alinea 37 Raad van State 7 november 2012

Een alinea uit Raad van State 7 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY2470.

3.3. De vereniging heeft in de NIMBY-procedure mede namens een aantal personen beroep bij de Afdeling ingesteld tegen het eerste besluit op bezwaar van 20 maart 2006. Voor zover het [appellant] en anderen betreft, wordt overwogen dat uit de uitspraak van de Afdeling van 7 april 2010 volgt dat de vereniging ook tegen het tweede besluit op bezwaar van 29 augustus 2008 beroep bij de Afdeling heeft ingesteld, maar [appellant] en anderen niet. Dat de vereniging bij het beroep tegen het eerste besluit op bezwaar van 20 maart 2006 mede namens [appellant] en anderen is opgetreden, betekent niet dat de vereniging bij het instellen van het beroep tegen het tweede besluit op bezwaar dient te worden geacht mede namens hen op te treden. De rechtszekerheid brengt immers mee dat de insteller van een beroep binnen de beroepstermijn bekend moet maken dat hij mede namens een ander beroep instelt. Nu [appellant] en anderen tegen het tweede besluit op bezwaar van 29 augustus 2008 geen beroep hebben ingesteld bij de Afdeling, worden zij geacht in dat besluit te hebben berust en is de procedure voor hen met dat besluit geëindigd. Gelet hierop heeft de staatssecretaris terecht vastgesteld dat de termijn voor hen is aangevangen met het bezwaarschrift van 7 september 2005, dat door de minister is ontvangen op 14 september 2005, en is geëindigd met het nieuwe besluit op bezwaar van 29 augustus 2008. Voor zaken als de onderhavige, is in beginsel een totale lengte van de procedure van ten hoogste drie jaar redelijk, waarbij de behandeling van het bezwaar ten hoogste één jaar mag duren en de behandeling van het beroep ten hoogste twee jaar. De door [appellant] en anderen gevolgde procedure is binnen die termijn gebleven. De staatssecretaris heeft het verzoek om schadevergoeding wegens overschrijding van de redelijke termijn als bedoeld in artikel 6, eerste lid, van het EVRM derhalve terecht afgewezen. Aan het door de staatssecretaris gemaakte onderscheid tussen verschillende groepen verzoekers, komt de Afdeling niet toe.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/aa80c7596eae14676db0ce4258881f61d7b3aa09c70d8184b5f421279d9041e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt aa80c7596eae14676db0ce4258881f61d7b3aa09c70d8184b5f421279d9041e5, en de alinea staat in dat document op bytes 14177 tot 16226.