Citaat | Raad van State 7 november 2012

Alinea 35 Raad van State 7 november 2012

Een alinea uit Raad van State 7 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY2519.

De Afdeling ziet evenwel aanleiding dit gebrek te passeren met toepassing van artikel 1.5, eerste lid, van de Chw, nu de raad de planschaderisicoanalyse van februari 2011 als bijlage bij het verweerschrift in deze procedure heeft gebracht, zodat partijen de planschaderisicoanalyse hebben kunnen inzien en daarop hebben kunnen reageren. Niet aannemelijk is dat andere belanghebbenden daardoor benadeeld zijn, nu het bestaan van de planschaderisicoanalyse kenbaar was, omdat bij het ontwerpplan een ontwerpexploitatieplan ter inzage lag waarin vermeld stond dat de raming van de planschade is gebaseerd op een risicoanalyse. Er mag derhalve worden aangenomen dat andere belanghebbenden een zienswijze naar voren zouden hebben gebracht waarin erop gewezen werd dat de planschaderisicoanalyse niet ter inzage lag dan wel dat zij, na desgevraagd inzage te hebben gehad in de planschaderisicoanalyse, na kennisneming daarvan een zienswijze naar voren zouden hebben gebracht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea44b84b2d57afc00fd76060f8f7a533e93a6086d1ebb5f02b58b428c3e9d7e0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea44b84b2d57afc00fd76060f8f7a533e93a6086d1ebb5f02b58b428c3e9d7e0, en de alinea staat in dat document op bytes 11740 tot 12722.