Citaat | Raad van State 14 november 2012

Alinea 32 Raad van State 14 november 2012

Een alinea uit Raad van State 14 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3025.

4. De minister betoogt dat de rechtbank aldus ten onrechte het ontbreken van opzet van [wederpartij] bij het beoordelen van de boete heeft betrokken, nu opzet en schuld geen bestanddeel zijn van de overtreding van artikel 7, eerste lid, en artikel 15, eerste lid, van de Wmm. Slechts bij het volledig ontbreken, dan wel een beperkte mate, van verwijtbaarheid wordt geen, dan wel een lagere boete opgelegd. Ontbreken van verwijtbaarheid is evenwel iets anders dan ontbreken van opzet. Voorts is de rechtbank er, door de bedragen aan onderbetaling bij de beoordeling te betrekken, aan voorbij gegaan dat in de beleidsregels reeds rekening is gehouden met de ernst van de overtreding en de mate van verwijtbaarheid. Verder gaat het weliswaar in absolute zin om lage bedragen aan onderbetaling, maar zijn deze relatief hoog. Bovendien heeft de rechtbank bij de matiging ten onrechte geen rekening gehouden met het doel van een punitieve sanctie en de door de Wmm behartigde belangen, aldus de minister.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f0bf2beaa0d88e2363f16ec5788b64b1e093b9752e3eafac8f8ef9e2febd2981. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f0bf2beaa0d88e2363f16ec5788b64b1e093b9752e3eafac8f8ef9e2febd2981, en de alinea staat in dat document op bytes 14952 tot 15968.