Citaat | Raad van State 21 november 2012

Alinea 32 Raad van State 21 november 2012

Een alinea uit Raad van State 21 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3703.

5. Elvestia betoogt dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de gerealiseerde glazen voorgevel de maximale goothoogte niet overschrijdt. Volgens Elvestia is het verschil tussen het vergunde bouwplan en de feitelijk uitgevoerde voorgevel gering, omdat het verschil enkel is gelegen in het feit dat bij het vergunde bouwplan voor het bovenste deel van de glazen voorgevel een strook van het dak met dakpannen en een goot doorloopt. Elvestia betoogt verder dat het college het vergunde bouwplan in overeenstemming acht met de maximale goothoogte die is vermeld in het bestemmingsplan, zodat dit ook dient te gelden voor het feitelijk gerealiseerde bouwplan. Voorts betoogt Elvestia dat de rechtbank niet heeft onderkend dat de welstandscommissie haar bevoegdheid heeft overschreden, nu de argumenten die aan haar advies van 15 juni 2010 ten grondslag liggen zien op de maximale bouwhoogte, terwijl dit aspect in het bestemmingsplan wordt gereguleerd en op grond daarvan is toegestaan. Volgens Elvestia is het overleggen van een deskundig tegenadvies gelet op het vorenstaande niet noodzakelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fabbc385407949f680fa51f65a7a058094894bef28bca2252e8409855babda36. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fabbc385407949f680fa51f65a7a058094894bef28bca2252e8409855babda36, en de alinea staat in dat document op bytes 8748 tot 9858.