Alinea 40 Raad van State 16 november 2012

Zoals de Afdeling eerder heeft overwogen (uitspraak van 22 juni 1993 in zaak nr. R01.92.0053; Vakstudie Nieuws 1993/3771), zou aan de strekking van de WIB, te weten het mogelijk maken van de onderlinge uitwisseling van fiscale inlichtingen tussen Staten die zich daartoe wederzijds hebben verplicht, te zeer afbreuk worden gedaan, indien de Staat, waaraan een verzoek om inlichtingen wordt gericht, niet op de mededeling van de verzoekende Staat dat de gevraagde informatie in eigen land niet verkrijgbaar is, zou mogen afgaan. Het was aan Sismo International, Juned en Falerno, die de juistheid van de verklaring van de bevoegde fiscale autoriteiten dat zij de gebruikelijke mogelijkheden in België om daar de gevraagde inlichtingen te verkrijgen hebben aangewend, hebben betwist, om hun stelling aannemelijk te maken. Daarin zijn zij niet geslaagd. Dat zij, zoals zij stellen, betwijfelen dat de verklaring van de bevoegde fiscale autoriteiten van België van 6 juli 2012 juist is, is daarvoor onvoldoende. Dat zij geen kennis hebben van het verzoek om inlichtingen, leidt niet tot een ander oordeel, reeds omdat uit het verzoek niet volgt, welke mogelijkheden zijn benut. Evenmin leidt de gestelde omstandigheid dat de bevoegde fiscale autoriteiten van België de gevraagde documenten in 2010 van de staatssecretaris hebben ontvangen onder het voorbehoud dat deze niet in procedures in België mogen worden gebruikt, tot een ander oordeel. Daarmee is niet aannemelijk gemaakt dat in België niet alle mogelijkheden zijn benut die in de gegeven situatie konden worden benut.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1aedec2033777337276ef9809d43dbfbb6ff66f40757c2db6f97bbb700e329f2 | shasum -a 256