Citaat | Raad van State 21 november 2012

Alinea 33 Raad van State 21 november 2012

Een alinea uit Raad van State 21 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY3737.

7. [appellante] betoogt dat de rechtbank heeft miskend dat de SAOZ ten onrechte heeft geconcludeerd dat de planologische wijziging leidt tot uitzichtverlies en schaduwwerking. Zij voert aan dat de voorheen onder het bestemmingsplan mogelijke bebouwing op de perceelsgrens zou leiden tot een volledige belemmering van het uitzicht alsmede tot een aanzienlijke schaduwwerking in de tuin. Volgens [appellante] maakt het vrijstellingsbesluit bebouwing mogelijk op aanzienlijke afstand tot de perceelsgrens en leidt die bebouwing niet tot een verslechtering van het vrije uitzicht en tot meer schaduwwerking dan onder het bestemmingsplan. Zij wijst erop dat de SAOZ de gestelde toename van de schaduwwerking niet gestaafd heeft met een bezonningsonderzoek. De rechtbank heeft niet gemotiveerd waarom haar gelijkluidende betoog in beroep niet slaagt, aldus [appellante].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d28973f608675eaec41cf9870ee92051ffbf83bddf9af455b694e111eaf94e99. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d28973f608675eaec41cf9870ee92051ffbf83bddf9af455b694e111eaf94e99, en de alinea staat in dat document op bytes 13943 tot 14825.