Citaat | Raad van State 28 november 2012

Alinea 34 Raad van State 28 november 2012

Een alinea uit Raad van State 28 november 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY4412.

6. [appellante] betoogt ten slotte dat de voorzieningenrechter heeft miskend dat de burgemeester niet in redelijkheid heeft kunnen gelasten dat de woning voor de duur van twaalf maanden wordt gesloten. Zij voert daartoe aan dat het beleid om zonder voorafgaande waarschuwing sluiting van de woning te gelasten onevenredig en, gezien de geschiedenis van de totstandkoming van artikel 13b van de Opiumwet, in strijd met de bedoeling van de wetgever is. Bovendien valt niet in te zien waarom ten tijde van de besluiten van 30 mei 2011 en 27 september 2011 sluiting van de woning noodzakelijk was, gezien het tijdsverloop sinds de vondst van verdovende middelen in de woning. De burgemeester heeft voorts onvoldoende gemotiveerd waarom de woning voor de volgens de beleidsregels maximale duur diende te worden gesloten. Daarnaast heeft de burgemeester onvoldoende rekening gehouden met de belangen van haar en haar dochter bij het kunnen blijven bewonen van de woning. Om deze redenen is de last onder bestuursdwang tevens in strijd met artikel 8 van het EVRM, aldus [appellante].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cca6bbbce81fa54aeadce2e7b13cd44e8416aea3ed7e986dcd34ae66338862e8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cca6bbbce81fa54aeadce2e7b13cd44e8416aea3ed7e986dcd34ae66338862e8, en de alinea staat in dat document op bytes 19287 tot 20381.