Alinea 37 Raad van State 28 november 2012

3.2. Uit het vonnis van 22 juli 2009 kan worden opgemaakt dat de rechtbank van Karaman zich hoofdzakelijk heeft gebaseerd op getuigenverklaringen van de vader, oom en een voormalig dorpsgenoot van [appellant] en op correspondentie met de basisschool. Ter zitting bij de Afdeling heeft [appellant] toegelicht dat de voormalige dorpsgenoot zijn zwager is. De getuigenverklaringen, waaruit volgens het vonnis kort gezegd volgt dat [appellant] aan het einde van 1963 is geboren, zijn niet als uit objectieve bron afkomstig aan te merken. Voorts is in het vonnis opgenomen dat uit correspondentie met de basisschool volgt dat [appellant] op 14 september 1970 bij de school is ingeschreven. De Afdeling beschikt echter niet over de in het vonnis genoemde correspondentie met de basisschool, doch slechts over een getuigschrift van de basisschool, waarin staat dat [appellant] is geboren op 1 december 1966 en dat hij van 1970 tot 1975 op deze school heeft gezeten. Dit document geeft weliswaar aanleiding om te twijfelen aan de juistheid van de in de gba opgenomen geboortedatum van [appellant], maar geeft geen zekerheid over de precieze geboortedatum van [appellant]. Het college heeft zich dan ook terecht op het standpunt gesteld dat het vonnis niet op naar objectieve maatstaven gemeten betrouwbare gegevens is gebaseerd. De Nederlandse openbare orde verzet zich daarom tegen erkenning van de rechtsgeldigheid van de in het vonnis vermelde feiten. De rechtbank heeft derhalve met juistheid overwogen dat het college hieraan terecht geen gegevens heeft ontleend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/89445af243748a23b2d97ee74a7aa3d867c0adce17c6cdced1abc1006380799f | shasum -a 256