Citaat | Raad van State 3 juli 2013

Alinea 33 Raad van State 3 juli 2013

Een alinea uit Raad van State 3 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:121.

6. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat de stelling van de minister, dat discrepantie bestaat tussen de stukken die [appellante] bij brief van 13 december 2007 heeft ontvangen, de stukken die zij heeft ingezien op 9 juli 2010 en de stukken die zij bij brief van 30 maart 2011 heeft ontvangen, geen aanwijzing is voor het bewust achterhouden van stukken, niet ongeloofwaardig is. Volgens haar heeft de rechtbank miskend dat niet slechts over twee incidenten waarbij zij betrokken was documenten ontbreken in de dossiers die zij heeft ontvangen dan wel ingezien, maar dat ook over andere zaken stukken ontbreken. Voorts heeft de rechtbank miskend dat de minister tijdens de eerste inzage in haar personeelsdossier heeft vermeld dat hij geen volledige inzage zou verlenen. Voorts is het volgens [appellante] ongeloofwaardig dat bepaalde stukken niet meer zouden bestaan als gevolg van de digitalisering van haar personeelsdossier in het systeem P-Direct. Daarnaast ontbreken in het dossier dat zij op 30 maart 2011 heeft ontvangen, ongeveer 40 documenten die zich wel bevonden in het dossier dat zij op 9 juli 2010 heeft ingezien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2b548f6a3f2df57723dc78119a6126c67a2de67294f5844ca64ce9ba936e57a8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2b548f6a3f2df57723dc78119a6126c67a2de67294f5844ca64ce9ba936e57a8, en de alinea staat in dat document op bytes 9791 tot 10965.