Alinea 35 Raad van State 3 juli 2013

De rechtbank heeft terecht overwogen dat de stelling van de minister dat [appellante] inzage heeft gehad in haar volledige personeelsdossier, niet ongeloofwaardig voorkomt. De minister heeft zich in het in beroep bestreden besluit op het standpunt gesteld dat tijdens de eerste digitalisering van het personeelsdossier in 2005 en de latere overgang naar een ander digitaal systeem, P-direct, bepaalde documenten wel en andere niet aan het digitale personeelsdossier zijn toegevoegd en dat daarom bepaalde documenten die zich niet bevonden in het afschrift dat zij brief van 13 december 2007 heeft ontvangen, zich wel bevonden in het dossier dat zij heeft ingezien op 9 juli 2010 en andersom. Dat in het afschrift van haar personeelsdossier dat zij bij brief van 30 maart 2011 heeft ontvangen, documenten ontbreken die zich wel bevonden in het dossier dat zij op 9 juli 2010 heeft ingezien, leidt niet tot een ander oordeel. Afschriften van die ontbrekende documenten heeft zij reeds ontvangen dan wel ingezien. [appellante] heeft niet aannemelijk gemaakt dat de minister nog stukken onder zich heeft die op haar betrekking hebben, waarvan zij geen afschrift heeft gehad of die zij niet heeft ingezien.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/2b548f6a3f2df57723dc78119a6126c67a2de67294f5844ca64ce9ba936e57a8 | shasum -a 256