Alinea 57 Raad van State 10 juli 2013

13.3. De stikstofdepositie die de inrichting aan de Moosterstraat op 10 juni 1994 op het Vogelrichtlijngebied mocht veroorzaken was volgens het college gelijk aan de depositie die de inrichting met de in 1997 verleende milieuvergunning mocht veroorzaken. Aan MOB en de vereniging moet evenwel worden toegegeven dat de in 1994 vergunde situatie niet duidelijk blijkt uit de door het college overgelegde vergunning van 8 november 1982. Hierdoor is niet uit te sluiten dat de depositie die op 10 juni 1994 op het Vogelrichtlijngebied mocht worden veroorzaakt lager is dan de depositie die mocht worden veroorzaakt op basis van de ten behoeve van de saldering ingetrokken vergunning uit 1997. Dit betekent dat verlening van de gevraagde vergunning, na saldering, mogelijk niet leidt tot de door het college berekende afname van de depositie op het Vogelrichtlijngebied ten opzichte van de op 10 juni 1994 vergunde situatie. De Afdeling is niettemin van oordeel dat het onderzoek van het college naar de gevolgen voor het Belgische Vogelrichtlijngebied voldoende is geweest. De op 10 juni 1994 vergunde situatie is weliswaar niet helemaal duidelijk, doch de Afdeling acht het op grond van de stukken niet aannemelijk dat deze in betekenende mate afwijkt van de situatie waarvan het college is uitgegaan. Nu voorts de Belgische autoriteiten van geen bezwaar tegen de vergunningverlening hebben doen blijken, ook niet nadat expliciet om een standpunt is gevraagd, ziet de Afdeling geen grond voor het oordeel dat het college zich niet op het standpunt heeft kunnen stellen dat het project de natuurlijke kenmerken van dit gebied niet zal aantasten.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/49d6ca1eb0db4a2867ce86b92d5923c4e98ab80a54cb9522a9d5a1ac0e592667 | shasum -a 256