Citaat | Raad van State 10 juli 2013

Alinea 27 Raad van State 10 juli 2013

Een alinea uit Raad van State 10 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:210.

4. [appellant] kan zich niet verenigen met het besluit van de raad tot weigering medewerking te verlenen aan de verzochte herziening van het bestemmingsplan. Hiertoe voert hij in de eerste plaats aan dat dit bestemmingsplan dateert uit 1974 en dat de termijn van 10 jaar om een bestemmingsplan te herzien derhalve ruimschoots is overschreden. Daarnaast stelt hij dat inbreiding een betere optie is dan uitbreiding en dat dit ook blijkt uit twee inbreidingsplannen in de directe nabijheid van zijn perceel. [appellant] noemt in dit verband onder andere het perceel van de manege aan de Koedijk en het perceel van Polsvoort. Dat zijn perceel niet als inbreidingslocatie is genoemd in de Structuurvisie is volgens [appellant] onvoldoende motivering voor de weigering, nu het hierin wel had kunnen worden opgenomen en hiervan bovendien kan worden afgeweken. [appellant] voert tot slot aan dat zijn perceel is omgeven door woningen en dat een invulling van zijn perceel voor woningbouw de groene omgeving ten goede komt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5d47cfbdc6e7e3079a24aef0b8b920b0acc302601baba95e1b96c432a5c2a26e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5d47cfbdc6e7e3079a24aef0b8b920b0acc302601baba95e1b96c432a5c2a26e, en de alinea staat in dat document op bytes 9443 tot 10471.