Citaat | Raad van State 27 november 2013

Alinea 47 Raad van State 27 november 2013

Een alinea uit Raad van State 27 november 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2109.

Ook [appellant sub 1] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college, ondanks de verklaring van [vorige bewoner], nader onderzoek diende in te stellen naar de openbaarheid van het pad. Volgens [appellant sub 1] heeft de rechtbank ten onrechte zesentwintig door [wederpartij] in beroep overgelegde getuigenverklaringen bij haar beoordeling betrokken, nu deze in de bezwaarfase niet bij het college bekend waren of konden zijn. [appellant sub 1] betoogt voorts dat de rechtbank heeft miskend dat, reeds omdat niet aannemelijk is gemaakt dat het pad openbaar is, voor het college geen bevoegdheid bestond om handhavend op te treden. Dat mogelijk evenmin met zekerheid is vast te stellen dat het pad niet openbaar is, doet derhalve volgens hem niet ter zake.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3bbd043e581bab846b9fc068906c432bf36fbe291be3e27c6a40cec2677b7917. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3bbd043e581bab846b9fc068906c432bf36fbe291be3e27c6a40cec2677b7917, en de alinea staat in dat document op bytes 15051 tot 15841.