Citaat | Raad van State 27 november 2013

Alinea 21 Raad van State 27 november 2013

Een alinea uit Raad van State 27 november 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2139.

2. [appellante] betoogt dat de rechtbank ten onrechte heeft overwogen dat het college niet was gehouden te beslissen op de aanvraag, zoals gewijzigd op 3 augustus 2012. Volgens haar staat vast dat, anders dan de rechtbank heeft overwogen, derden door de wijziging van de aanvraag niet zijn benadeeld. Daartoe voert zij aan dat de capaciteit van de breker ongewijzigd blijft en dat bovendien het aantal dagen waarop puin gebroken wordt, wordt teruggebracht van 30 naar 20, zodat jaarlijks één derde puin minder wordt gebroken. Doordat de puinbreker minder vaak wordt ingezet dan in de oorspronkelijke aanvraag van 7 januari 2011 was voorzien, wordt de geluidhinder beperkt ten opzichte van die aanvraag. Voorts stelt zij dat op 7 januari 2011 vergunning was aangevraagd voor maximaal 30 dagen puin breken, zodat ook in die aangevraagde situatie minder dan 30 dagen puin kon worden gebroken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cae685ee9ee6876d6caef194b4e1fff112fbffbce0cb2a0345d060bb89d8e4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cae685ee9ee6876d6caef194b4e1fff112fbffbce0cb2a0345d060bb89d8e4d, en de alinea staat in dat document op bytes 7574 tot 8478.