Citaat | Raad van State 27 november 2013

Alinea 26 Raad van State 27 november 2013

Een alinea uit Raad van State 27 november 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2139.

3. Het hoger beroep is reeds hierom gegrond. Hoewel het college te kennen heeft gegeven vergunning voor puinbreken op 20 dagen per jaar te zullen weigeren met dezelfde motivering als neergelegd in het bij de rechtbank bestreden besluit, ziet de Afdeling geen aanleiding om uit een oogpunt van finale geschillenbeslechting de inhoudelijke gronden van [appellante] te behandelen. Ter zitting heeft het college immers te kennen gegeven dat de raad van de gemeente Boxtel inmiddels een gewijzigd bestemmingsplan heeft vastgesteld. Indien de inrichting niet langer op een gezoneerd industrieterrein is gelegen, gelden de grenswaarden ingevolge de Wet geluidhinder niet voor de inrichting en geldt de verplichting die bij de beslissing op de aanvraag in acht te nemen ingevolge artikel 2.14, eerste lid, aanhef en onder c, sub 2, van de Wabo evenmin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6cae685ee9ee6876d6caef194b4e1fff112fbffbce0cb2a0345d060bb89d8e4d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6cae685ee9ee6876d6caef194b4e1fff112fbffbce0cb2a0345d060bb89d8e4d, en de alinea staat in dat document op bytes 11433 tot 12290.