Citaat | Raad van State 11 december 2013

Alinea 35 Raad van State 11 december 2013

Een alinea uit Raad van State 11 december 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2377.

6.1. De rechtbank heeft terecht overwogen dat het college zich bij de besluitvorming op het welstandsadvies van 6 december 2011 heeft mogen baseren. De rechtbank heeft daarbij terecht in aanmerking genomen dat de omstandigheid dat in de adviesaanvraag is vermeld dat het bouwplan een vrijstaande woning betreft terwijl de woning een muur deelt met het naastgelegen pand, niet betekent dat de welstandscommissie is uitgegaan van onjuiste feiten. Op de door de welstandscommissie beoordeelde bouwtekening is zichtbaar dat het geen vrijstaande woning betreft. Op deze tekening is eveneens de gemeenschappelijke goot tussen perceel [locatie 2] en perceel [locatie 1] weergeven. Geen grond kan worden gevonden voor het oordeel dat het college het advies van de welstandscommissie niet aan het in bezwaar gehandhaafde besluit van 8 december 2011 ten grondslag had mogen leggen. Dat de welstandscommissie de door het college bij brief van 13 oktober 2011 verzochte detailtekeningen niet heeft gezien, geeft geen aanleiding voor een ander oordeel. Deze tekeningen zijn gelet op artikel 2.5 van de Regeling omgevingsrecht niet voor de beoordeling van de welstand vereist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/12e8c4e2c480b4a577eb4e27c2a15a54cfdcb99b99aaa16e9acd8176093f0286. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 12e8c4e2c480b4a577eb4e27c2a15a54cfdcb99b99aaa16e9acd8176093f0286, en de alinea staat in dat document op bytes 11954 tot 13129.